Comentarii la: Carne sau nu?

De către: Sol

Sol — Fri, 16 Sep 2011 22:59:00 +0000

In situatia ta cred ca prelucrarea termica a tuturor alimentelor este necesara,mai ales a vegetalelor.Dupa autotransplant lui Victor i-a fost recomandat acest lucru ca fiind unul dintre lucrurile cele mai importante in recuperarea post-transpalnt.Din pacate,noi am pierdut lupta,dar tu poti sa faci acest lucru,ai pentru ce trai!Sper sa auzim numai vesti bune.Multa putere sotiei tale,de asemenea!Anda Cristescu

De către: Daniel Răduță

Daniel Răduță — Fri, 29 Jul 2011 20:00:43 +0000

Mihaela, dacă simți că ți se potrivește și ai luat această decizie trecând argumentele prin propria gândire, e perfect. Fiecare om e diferit și are nevoi diferite.
După toată discuția iscată, eu de exemplu n-o să-mi schimb stilul de alimentație pentru că simt că n-ar fi benefic. Argumentele cred că s-au trecut destul de bine în revistă în discuția de mai sus. Cred că știu bine ce spui cu obișnuința … am încercat să trec la un moment dat la extrema vegetariană, câteva săptămâni, dar am simțit că organismul meu nu se poate adapta.
Sănătate maximă!

De către: Masaru Mihaela

Masaru Mihaela — Fri, 29 Jul 2011 19:23:08 +0000

Revin si eu cu un comment dupa o luna de la postare. Eu incerc sa devin vegetariana (raw vegan) si pot spune ca imi e foarte bine de cand am inceput. Eu zic ca totul trebuie luat cu incetul si sa iti impui sa nu mai mananci ceva anume. Sunt sigura ca acest stil de viata nu poate sa ne aduca decat beneficii. Eu te felicit pentru puterea pe care o ai si sper sa te mentii cat mai sanatos.

De către: Daniel Raduta

Daniel Raduta — Tue, 12 Jul 2011 05:39:27 +0000

Așa zic și eu, e bine să gândești cu propriul cap și să tragi tu concluziile. Și în procesul ăsta ai să găsești multe argumente cel puțin ciudate.

De către: Daniel Raduta

Daniel Raduta — Tue, 12 Jul 2011 05:36:30 +0000

Se pare că știința are limitele ei și atunci vin alte tipuri de argumente să umple golul.

De către: Raluca (AlegeSanatatea)

Raluca (AlegeSanatatea) — Mon, 11 Jul 2011 22:15:40 +0000

Referitor la argumentele biblice: nu mi se pare ca un regim alimentar ar trebui sa se bazeze pe o carte in care nu toti oamenii cred (ateii, budistii, musulmanii, etc). Cred ca un regim alimentar ar trebui combatut sau acceptat bazat pe stiinta, pe chimie alimentara, pe bio-chimie. Pentru ca pana la urma, alimentarea organismului cu elemente nutritive pe asta se si bazeaza: reactii chimice. Plus, daca argumentele sunt bazate pe Biblie, cum ii convingem pe cei care nu cred in Biblie despre sanatatea unui regim? Sau nu ii convingem: nu cred in Biblie, nu merita sa traiasca sanatos?

De către: Raluca (AlegeSanatatea)

Raluca (AlegeSanatatea) — Mon, 11 Jul 2011 22:11:09 +0000

Urmaresc si eu blogul Oliviei si al altor persoane Raw Vegan, si da, m-au pus pe ganduri, si desi retetele sunt gustoase, interesante si probabil sanatoase, sunt 2 chestiuni de care nu am reusit sa ma conving: e bine sa consumi sau nu carne? Iar daca nu, e bine sa consumi doar alimente “raw” (gatite la maxim 40 de grade) sau nu? Si din pacate argumentele mi se par cele importante, si nu concluziile celor care nu consuma carne. Iar agumentele ar trebui sa se bazeze pe studii stiintifice, pe bio-chimie, si nu pe o industrie sau vreun personaj anume (uneori nici macar cadru medical, alteori destul de controversat).

Si apropos: multumesc pentru ca mi-ai demonstrat, intr-un post mai vechi, ca ce e bun pentru un om si pentru sanatatea lui, nu este un argument suficient pentru afirmatia ca acel lucru e bun pentru TOTI oamenii, la modul absolut Si in lumina acelui post recomand documentare proprie, nu bazare pe documentarea, judecata si concluziile trase de altcineva, indiferent cine este si cata incredere ai in acel cineva. Afla ce e bine pentru TINE.

De către: Daniel Raduta

Daniel Raduta — Sun, 10 Jul 2011 04:58:14 +0000

Argumentele sunt foarte interesante. Deși cred totuși în Dumnezeu, mai cred și în știință și mi-e foarte greu să cred că oamenii vechi trăiau 900 sau chiar 300 de ani.

De către: Anca Sovarosi

Anca Sovarosi — Sun, 10 Jul 2011 02:05:42 +0000

Dintre toate alimentele, la carne a fost cel mai usor sa opresc. Branza si ciocolata, printre cele mai dificile, pentru ca aveam grad de placere asociat.
Ce m-a ajutat sa opresc carnea, personal:
- fiind in Toronto, primavara 2010, imi venea miros de gratar de la vecinul in cateva momente ‘cheie’, incat am ajuns sa asociez cu cena neplacut, uman.
- vara 2010, citing Geneza din vechiul testament, si coreland longevitatea oamenilor cu dieta. La inceput scrie, oamenii traiau si 900 de ani, iar Dumnezeul de atunci le-a zis ‘ va dau fructe si legume (roadele pamantului) sa va hraniti.’. Cateva capitole si generatii mai incolo, apare si friptura, ‘de miros placut domnului’, insa durata de viata scade la 300, apo 120, apoi 90 de ani. Ce nu se specifica, este daca unitatea de timp a ramas aceeasi sau nu.
- sentimentul de realizare personala, vazand ca au trecut luni si am reusit sa ma abtin de la ceva ce mancam inainte.
- jocurile de cuvinte. ironia ca ‘sinucidere’, de exemplu, care in latina inseamna fara ucidere, poate fi interpretat ca semn de sulfet pur, insa in acelasi timp daca unul alege ‘fara ucidere’, se considera uciderea sinelui. Gandul, prin asociere, ca poate consumul de carne este o ‘scapare mentala’ de la alte asocieri si mentionari in mediul din jur, din momentul ce poate sa zica; ‘da dom’le. am contribuit la uciderea gainii/vacii/porcului pe care-l mananc, si atat’. si sa evite ganduri grandioase de responsabilitate legata de vietile altora.

pro-uri si contra-uri, ca la orice.

De către: Daniel Raduta

Daniel Raduta — Mon, 04 Jul 2011 18:51:40 +0000

Problema e că “țăranii” din piețe sunt de fapt cam toți intermediari. În concluzie, mie mi se pare că problema cea mai mare a noastră nu este dacă mâncăm sau nu carne, ci dacă mâncăm sau nu alimente de calitate. Și mi-e greu să întrezăresc o soluție.